著者に聞く−「漱石の夏やすみ　房総紀行『木屑録』」 高島俊男さん

（著者） 著者に聞く−「漱石の夏やすみ　房総紀行『木屑録』」話題沸騰中！ 高島俊男さん 文豪夏目漱石は、第一高等中学校在学中の1889年(明治22年)8月､友人たちと房総半島を一ヶ月かけて旅行し､帰京後､そのもようを漢文でつづった｢木屑録(ぼくせつろく)｣を級友の正岡子規に送った｡ 中国文学者の高島俊男さんは､このほど書いた｢漱石の夏やすみ｣で､漢文故にあまり読まれることがなかったこの作品の味わいを､自由な訳文によって紹介するとともに､漱石と子規の交友関係や日本人と漢文の関わりを解説している｡ ｢我輩ガキの時分より､唐宋二朝の傑作名篇､よみならったる数千言､文章つくるをもっともこのんだ｡精魂かたむけねりにねり､十日もかけたる苦心の作あり､時にまた､心にうかびし名文句､そのままほれぼれ瀟洒(しょうしゃ)のできばえ､むかしの大家もおそるるにたりんや､お茶の子さいさいあさめしまへ､これはいっちょう文章で身を立てるべしと心にきめた｣ これが､高島さんによる｢木屑録｣冒頭部分の訳｡全体が､こうした軽快な調子で貫かれている｡ 当時､漱石も子規も数えで23歳｡この旅行先に子規から届いた手紙では､子規は自分のことをふざけて｢妾(あたし)｣と呼び､漱石のことを｢郎君(おまえさん)｣と呼んでいる｡旅行前､何かと指導癖がある子規から文集を見せられ､刺激を受けた漱石が､子規を楽しませながら､｢漢文の腕前なら自分の方が上だぞ､と示そうとした｣のが､｢木屑録｣の基本的性格だ｡ ところが､従来の漢文訓読調の翻訳では､そうした原文の諧謔(かいぎゃく)味が一切失われ､何か荘重な文章のようになってしまう｡｢それはそれで面白いことだが､困ったことでもあると考えた｣のが､本書執筆の動機になった｡ 高島さんによると､漱石と子規だけでなく､明治の知識青年たちは､頻繁にこうした諧謔味のある手紙をやりとりしたという｡｢相手をぷっと吹き出させてやろうと､文章を練る｡文を諧謔的に語ることはまた､高度な自己反省につながる｣と高島さん｡｢木屑録｣に見られるこうした精神的土壌が､知的でユーモラスな「吾輩は猫である｣に結実したと論じる｡ 同時に高島さんは､漱石の漢文については｢さすが漱石だけあって､当時としてはなかなかのも｣と言いながら､多々不正確な点を指摘｡｢木屑録｣中に含まれる漢詩も､「やや大げさでおやじ臭い｣と辛口で評する｡ とういうのも､江戸時代に確立された漢文訓読法について､高島さんは「中国との交流が途絶え､本来の発音が分からなくなったために開発された“原文暗記のための単なる記憶装置”｡明治の開国によって再び存在理由がなくなった｣と考えているため｡ ｢日本人は少し漢文をありがたがり過ぎるのではないか｡漢文を学ぶよりも､半年でいいから現代中国語講座に通い､そこからさかのぼるのが自然な道筋｡中国文学者は皆そう考えている｣と､むしろ“漢文プレッシャー”からの脱却を説く｡　　　　　　　　　　　　　　（時事通信配信記事)

「漱石の夏やすみ　房総紀行『木屑録』」書評掲載 3/27　朝日新聞　ウオッチ文芸(評:向井敏氏) 3/27　北海道新聞　書評欄(評:石原千秋氏) 3/25　産経新聞　書評欄(評:高橋康雄氏) 3/19　毎日新聞　書評欄(評:丸谷才一氏) 日本海新聞(3/14) 北國新聞(3/12) 静岡新聞(3/12) 鹿児島新報(3/1） 河北新報（2/27） 四国新聞(3/14) 熊本日日新聞(3/12) 中国新聞(3/12) 陸奥新報(2/28) 京都新聞(2/27) 埼玉新聞(3/12) 北日本新聞(3/12) 上毛新聞（3/8) 琉球新報(2/27) ﾃﾞｰﾘｰ東北(2/25)　 他多数